Nenhum vulcões canadenses encontra padrões de monitoramento

Prévia do material em texto

1/4
Nenhum vulcões canadenses encontra padrões de
monitoramento
Em 2005, EUA. Cientistas do Serviço Geológico (USGS) analisaram 169 vulcões potencialmente ativos
nos Estados Unidos para determinar quais riscos representavam para as pessoas. Eles descobriram que
mais de 50 vulcões dos EUA não foram suficientemente monitorados, o que acabou levando a vastas
expansões no monitoramento em muitos dos locais de maior ameaça, como o Monte Hood, o Monte
Rainier e o Lago Crater.
Agora, uma análise semelhante foi feita no Canadá. A pesquisa, publicada no Canadian Journal of Earth
Sciences, descobriu que mesmo os vulcões canadenses mais ameaçadores não são monitorados em
níveis recomendados por estratégias reconhecidas internacionalmente, e os cientistas carecem de
conhecimento importante sobre cada um dos 28 vulcões estudados.
“É um trabalho em andamento, não importa em que país você esteja, para obter
o seu monitoramento até o rapé.”
Os cientistas esperam que seus resultados ajudem os tomadores de decisão a priorizar o monitoramento
adicional dos vulcões mais ameaçadores do Canadá, disse Melanie Kelman, vulcanóloga do Serviço
Geológico do Canadá e coautora da nova pesquisa.
Ranking de Risco Vulcânico
https://pubs.usgs.gov/of/2005/1164/2005-1164.pdf
https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjes-2023-0074
2/4
Os pesquisadores seguiram os métodos usados pela primeira vez na análise USGS de risco vulcânico
nos Estados Unidos como parte do Sistema Nacional de Alerta Precoce de Vulcão (NVEWS). Para os
vulcões canadenses, Kelman e seu co-autor produziram uma pontuação geral de ameaça com base na
probabilidade de eventos como fluxos de lava, deslizamentos de terra e explosões, bem como a
probabilidade de tais eventos afetarem pessoas e propriedades.
A metodologia NVEWS é muito familiar aos vulcanólogos, e usá-lo permite que os rankings dos vulcões
canadenses sejam comparados a outros vulcões em todo o mundo, disse Alison Graettinger,
vulcanóloga da Universidade de Missouri-Kansas City, que não esteve envolvida no novo estudo.
Dois vulcões, o Monte Garibaldi e o Monte Meager, ficaram na categoria de ameaça “muito alta”. Três
vulcões (Monte Cayley, Monte Price e Monte Edziza) ficaram na categoria de ameaça “alta”. Os 23
vulcões restantes variavam de ameaças “moderadas” a “muito baixas”.
Os pesquisadores então deram a cada vulcão uma “pontuação de incerteza do conhecimento” com base
na quantidade de informações que os cientistas coletaram sobre isso. Muitos vulcões canadenses,
incluindo a maioria nas categorias de alta e alta ameaça, não foram estudados em detalhes, escrevem
os autores: o Monte Garibaldi, por exemplo, faz parte do conhecido Arco Vulcânico Cascata, mas um
dos menos estudados de todos os vulcões canadenses.
Como o conhecimento científico dos vulcões canadenses é baixo e estudos geológicos tipicamente
revelam mais complexidade, mais conhecimento científico provavelmente aumentaria em vez de diminuir
os escores de ameaça, escrevem os autores.
Um mapa de Farinha
Zoom para localizar todos os 28 vulcões analisados no estudo. Crédito da imagem: Grace van
Deelen/Melanie Kelman e Alexander Wilson
Os vulcões no estudo ficaram muito aquém do monitoramento recomendado: Nenhum dos vulcões
analisados cumpriu as recomendações do USGS para seu nível de ameaça.
De fato, todos os vulcões, exceto o Monte Meager, não são monitorados, exceto por uma rede regional
de sismógrafos com proximidade variada dos vulcões. O Monte Meager, um dos dois vulcões de alta
ameaça, é o mais monitorado, mas até mesmo atende às diretrizes de monitoramento recomendadas
apenas para vulcões de ameaças muito baixas. Suas atividades de monitoramento são pouco
frequentes e conduzidas por diferentes organizações, o que limita o compartilhamento de dados.
“A capacidade de detectar e responder a atividades anômalas [em Mount Meager] é extremamente
limitada”, escrevem os autores.
Conteúdo interativo por Flourish
Crédito da imagem: Grace van Deelen/Melanie Kelman e Alexander Wilson
Cumprir os objetivos de monitoramento
Os resultados não são surpreendentes no contexto dos vulcões em todo o mundo, disse Graettinger.
Nos Estados Unidos, por exemplo, o monitoramento de vulcões ainda fica aquém dos padrões
recomendados do USGS.
https://www.usgs.gov/programs/VHP/national-volcano-early-warning-system-monitoring-volcanoes-according-their-threat
https://www.usgs.gov/programs/VHP/national-volcano-early-warning-system-monitoring-volcanoes-according-their-threat
https://www.usgs.gov/programs/VHP/national-volcano-early-warning-system-monitoring-volcanoes-according-their-threat
https://sse.umkc.edu/profiles/graettinger-alison.html
https://eos.org/tag/cascades
https://flourish.studio/visualisations/maps/?utm_source=showcase&utm_campaign=visualisation/17236469
https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjes-2023-0074
https://flourish.studio/blog/cards-template/?utm_source=showcase&utm_campaign=visualisation/17267056
https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjes-2023-0074
3/4
“É um trabalho em andamento, não importa em que país você esteja, para obter o seu monitoramento
até o rapé”, disse ela.
Nos Estados Unidos Região de Cascades, lar de alguns dos vulcões mais ativos do país, os
vulcanologistas tentam combinar a atividade de monitoramento com os níveis de ameaça, disse Jon
Major, hidrólogo do Observatório de Vulcões Cascatas do USGS, que não esteve envolvido na nova
pesquisa. Por exemplo, a atividade no Monte St. Helens representa um alto risco para a aviação
regional, de modo que o USGS priorizou o monitoramento lá. “Nosso objetivo é notificar a FAA [A
Administração Federal de Aviação] e o Serviço Nacional de Meteorologia dentro de 5 minutos após uma
erupção explosiva”, disse ele.
Mas o monitoramento que atende às recomendações do USGS requer instrumentação permanente, que
é cara e difícil de instalar em muitos sites. Isso é especialmente verdadeiro no Canadá, onde alguns
vulcões estão cobertos de geleiras ou exigem helicópteros para acessar. “O afastamento é um fator-
chave”, disse Kelman. “É um terreno acidentado e montanhoso que só pode ser acessível por
helicóptero ou trekking de longa distância.”
“É difícil convencer as pessoas de que isso é necessário.”
Kelman disse que espera que a nova análise estimule futuras pesquisas e monitoramento,
especialmente nos cinco vulcões de alta e alta ameaça.
Parte do desafio é a percepção de risco: muitos canadenses nem sequer sabem que vivem perto de
vulcões, disse Kelman. Não há memória viva de uma erupção no Canadá, ao contrário dos Estados
Unidos, que tem vulcões ativos no Alasca e no Havaí e onde muitas pessoas, algumas das quais estão
envolvidas na formulação de políticas, ainda lembram a erupção do Monte St de Washington. Helens em
1980.
“It’s tough to convince people that this is necessary,” Kelman said. 
It’s hard to convince decisionmakers to add volcanoes to their list of priorities, too, Graettinger added.
“That’s just a challenge across the globe. We’re dealing with more people on the planet living closer to
risks, not just from volcanoes,” she said. “How do we get volcanoes to not be forgotten?”
—Grace van Deelen (@GVD__), Staff Writer
This news article is included in our ENGAGE resource for educators seeking science news for their
classroom lessons. Browse all ENGAGE articles, and share with your fellow educators how you
integrated the article into an activity in the comments section below.
Citation: van Deelen, G. (2024), No Canadian volcanoes meet monitoring standards, Eos, 105,
https://doi.org/10.1029/2023EO240147. Published on 29 March 2023.
Texto ? 2024. AGU. CC BY-NC-ND 3.0 (em versão 3.0)
Exceto quando indicado de outra forma, as imagens estão sujeitas a direitos autorais. Qualquer reutilização sem permissão expressa do
proprietário dos direitos autorais é proibida.
https://www.usgs.gov/staff-profiles/jon-major
https://eos.org/tag/risk-perception
https://eos.org/tag/mount-st-helens
https://eos.org/tag/mount-st-helens
https://twitter.com/GVD__
https://eos.org/engage
https://doi.org/10.1029/2023EO240147https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
4/4