Resposta à Acusação - Jeferson

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA 
CRIMINAL DA COMARCA DE CURITIBA - PR 
Processo nº [número do processo] 
JEFERSON, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, que lhe move o 
Ministério Público, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, à 
presença de Vossa Excelência, apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, com fulcro no 
art. 396-A do Código de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito a seguir 
aduzidos: 
I. DOS FATOS 
Jeferson, nascido em 10 de fevereiro de 2000, compareceu a uma festa de Ano Novo em 
31 de dezembro de 2019 em Curitiba, Paraná. Durante a festa, Jeferson consumiu 
apenas água tônica devido à sua conhecida intolerância ao álcool. No entanto, por um 
erro do funcionário do bar, foi-lhe servido um drink "gin tônica" ao invés de água 
tônica. Ao ingerir a bebida, Jeferson ficou completamente embriagado. 
Quando deixava o local, Jeferson encontrou Marcos, com quem já havia discutido 
anteriormente. Ao ser zombado por Marcos, Jeferson, em estado de embriaguez, 
desferiu um golpe com uma garrafa de vidro na cabeça de Marcos, causando-lhe 
ferimentos que resultaram em 15 pontos na cabeça e uma incapacidade temporária para 
o trabalho. 
II. DO DIREITO 
A. Da Absolvição Sumária - Ausência de Dolo (Art. 386, III e VI do CPP) 
Jeferson agiu sem a intenção de causar dano grave, uma vez que estava sob efeito de 
álcool ingerido involuntariamente devido à sua intolerância. Tal circunstância retira a 
capacidade de discernimento e voluntariedade na conduta. 
B. Da Embriaguez Completa Acidental (Art. 28, II do CP) 
Conforme o Art. 28, II do Código Penal, a embriaguez completa, proveniente de caso 
fortuito ou força maior, isenta o agente de pena. Jeferson, devido à ingestão acidental do 
gin tônica, estava em estado de embriaguez completa, incapaz de compreender o caráter 
ilícito do ato. 
C. Da Ilicitude da Prova - Ausência de Exame de Corpo de Delito 
A denúncia foi oferecida sem a realização do exame de corpo de delito, essencial em 
crimes que deixam vestígios, conforme o Art. 158 do CPP. A ausência desse exame 
prejudica a comprovação material do delito e a justa condenação de Jeferson. 
D. Da Desclassificação do Crime 
Subsidiariamente, caso não seja acolhida a tese de absolvição, requer-se a 
desclassificação do crime de lesão corporal grave (Art. 129, §1º, I do CP) para lesão 
corporal leve (Art. 129, caput do CP), considerando que a lesão não resultou em perigo 
de vida e não há comprovação suficiente de incapacidade permanente. 
E. Da Proposta de Suspensão Condicional do Processo 
Jeferson possui uma condenação anterior por infração ao Art. 42 do Decreto-lei nº 
3.688/41, que não configura reincidência específica em crimes dolosos de violência. 
Assim, considerando o princípio da proporcionalidade e a primariedade em delitos 
graves, requer-se a reavaliação para possível concessão da suspensão condicional do 
processo. 
III. DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer-se: 
1. A absolvição sumária de Jeferson, com base na ausência de dolo e na 
embriaguez completa acidental; 
2. Subsidiariamente, a desclassificação do crime para lesão corporal leve; 
3. A reavaliação para concessão da suspensão condicional do processo; 
4. A oitiva das testemunhas arroladas (João, André e Pedro); 
5. A produção de todas as provas em direito admitidas, inclusive perícia, 
depoimento pessoal do acusado e testemunhas, e juntada de novos documentos. 
Termos em que, Pede deferimento. 
Curitiba, 16 de dezembro de 2022. 
 
[Nome do Advogado] OAB/[Estado] nº [número da OAB]