O tabuleiro de testes de pandemia de Biden é difícil de rastrear

Prévia do material em texto

1/3
O tabuleiro de testes de pandemia de Biden é difícil de
rastrear
W (Presidente da hen Joe BidenEle estava fazendo campanha para o cargo,Disse:Isso para vencer o
coronavírus, os EUA precisavam do equivalente de testes do presidente Franklin D. Conselho de
Produção de Guerra de Roosevelt.
Esse conselho tinha amplos poderes para mudar a economia do país para apoiar o esforço de guerra, e
finalmente supervisionou 40% 40 percentda produção mundial de munições durante a Segunda Guerra
Mundial.
“É como produzimos tanques, aviões, uniformes e suprimentos em tempo recorde”, disse o site da
campanha Biden. “E é assim que podemos produzir e distribuir dezenas de milhões de testes.”
Esta história foi originalmente publicada pela ProPublica e é republicada aqui sob uma licença Creative
Commons.
No dia seguinte à sua posse, Biden assinou uma ordem executiva criando o Conselho de Testes
Pandêmicos. Ele disse que colocaria a “força total do governo federal” por trás da expansão dos testes.
Um ano depois, porém, é extremamente difícil dizer o que o conselho fez.
Tanto quanto a ProPublica pôde descobrir, o grupo não divulgou comunicados de imprensa, não realizou
audiências e não fez anúncios. A ordem executiva de Biden afirma que o chefe do conselho seria, ou
seria escolhido pelo chefe de resposta da Covid-19 da Casa Branca. Isso é Jeffrey Zients, mas quando a
ProPublica entrou em contato com ele, ele não respondeu.
Quando a ProPublica perguntou aos funcionários da Casa Branca sobre o Conselho de Testes
Pandêmicos – quem estava nele e quais ações havia sido tomada – eles se recusaram a responder às
perguntas da ProPublica e as apontaram para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Essa agência respondeu às perguntas da ProPublica sobre o conselho, mas suas respostas ofereceram
poucos detalhes sobre o trabalho do conselho. Ele não disse quem está no painel ou quais decisões
tomou.
“O Conselho de Testes Pandêmicos serve como o fórum onde as agências do governo federal
envolvidas nos testes podem descrever desafios emergentes e o que estão aprendendo”, disse a
agência. “Ele fornece um mecanismo para abordar questões de política e implementação em relação à
oferta e distribuição de testes, bem como aumentar o acesso e a acessibilidade dos testes na
comunidade.”
A declaração completa da agência também observa que o conselho se reuniu regularmente e foi dividido
em dois grupos, um focado no fornecimento de testes e o outro em políticas de teste.
https://medium.com/@JoeBiden/statement-by-vice-president-joe-biden-and-the-biden-for-president-public-health-advisory-committee-6407f37c93da
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-9024-establishing-the-war-production-board
https://www.jstor.org/stable/26304207?seq=3#metadata_info_tab_contents
https://joebiden.com/covid19/
https://joebiden.com/covid19/
https://www.propublica.org/article/whatever-happened-to-bidens-pandemic-testing-board
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/21/executive-order-establishing-the-covid-19-pandemic-testing-board-and-ensuring-a-sustainable-public-health-workforce-for-covid-19-and-other-biological-threats/
https://youtu.be/JGbO6Q04PlI?t=673
https://youtu.be/JGbO6Q04PlI?t=673
https://www.usglc.org/positions/white-house-coronavirus-response-coordinator/
https://www.documentcloud.org/documents/21208374-hhs-response-2-14-22
2/3
Especialistas em saúde pública nos disseram que eles também não tinham ouvido muito sobre o
conselho.
“Eu assumi que eles descartaram esses planos”, disse Jennifer Nuzzo, epidemiologista e professora da
Universidade Johns Hopkins. “Se ainda existe, é certamente muito discreto”, disse Lawrence Gostin,
professor de direito global da saúde na Universidade de Georgetown. O primeiro teste de coronavírus do
país, o Czarmir, Alte. Brett Giroir, disse que sabia pouco sobre isso também. “Há rumores de ter se
encontrado, mas eu não vi divulgação pública ou relatórios das reuniões.”
Claro, o funcionamento interno de um conselho é menos importante do que se o governo está fazendo o
trabalho. Mas, como a ProPublica detalhou em novembro, o governo Biden demorou a lançar testes
mais amplos – exatamente o que o conselho foi criado para fazer.
Para toda a cobertura da Undark sobre a pandemia global de Covid-19, visite nosso
extenso arquivo de coronavírus.
Em outubro, funcionários da Casa Branca supostamente desconsideraram uma proposta de
especialistas em testes para enviar testes rápidos diretamente aos americanos em antecipação a um
pico de Covid-19 durante as férias. A secretária de imprensa Jen Psaki também rejeitou a ideia em um
briefing em dezembro.
Mais tarde naquele mês, o governo Biden anunciou que enviaria testes diretamente para os americanos.
Mas os testes estão chegando assim que a onda omícron está recuando, e os críticos argumentaram
que o esforço prejudica as comunidades de cor.
"Eu acho que é muito bom sobre o tempo", disse David Paltiel, professor de saúde pública na
Universidade de Yale. Nunca é tarde demais, mas alguns de nós gritam e gritam sobre a ideia há mais
de 18 meses.
Não havia escassez de dinheiro para expandir os testes. Como parte do pacote de estímulo do ano
passado, o Congresso apropriou-se quase US $ 48 bilhões para testes, rastreamento de contatos e
outros esforços para evitar a disseminação da Covid-19. Isso é além de US $ 48 bilhões reservados para
testes em 2020.
Mas, assim como com as atividades do conselho, detalhes sobre onde exatamente o dinheiro foi foi
difícil de encontrar. Uma vez que a administração Biden não divulgou um colapso, a ProPublica
apresentou um pedido de detalhes há mais de dois meses.
"Eu tinha assumido que eles descartaram esses planos", disse Nuzzo. “Se ainda existe, é
certamente muito discreto”, disse Gostin.
O senador da Carolina do Norte Richard Burr e o senador Roy Blunt do Missouri enviaram uma carta em
janeiro. 3 Pedir informações semelhantes. Depois que o escritório de Burr compartilhou o que havia
aprendido, a administração Biden enviou à ProPublica um resumo de uma página de gastos com Covid-
19 há duas semanas.
As alocações até agora incluem: US $ 10 bilhões para testes em escolas, US $ 9 bilhões para
suprimentos de testes de fabricação, quase US $ 5 bilhões para testar indivíduos sem seguro e mais de
https://www.propublica.org/article/heres-why-rapid-covid-tests-are-so-expensive-and-hard-to-find
https://undefined/covid19
https://undefined/covid19
https://www.vanityfair.com/news/2021/12/the-biden-administration-rejected-an-october-proposal-for-free-rapid-tests-for-the-holidays
https://www.vanityfair.com/news/2021/12/the-biden-administration-rejected-an-october-proposal-for-free-rapid-tests-for-the-holidays
https://twitter.com/mkarolian/status/1467959999645298697?s=20&t=xBG5P44Hqz5AaOgSPrV3gA
https://www.washingtonpost.com/nation/2022/02/12/free-covid-test-policy-disparity/
https://projects.propublica.org/represent/members/B001135-richard-m-burr
https://projects.propublica.org/represent/members/B000575-roy-blunt
https://www.help.senate.gov/imo/media/doc/1-3-22_letter_to_admin_re_testing.pdf
https://www.documentcloud.org/documents/21208377-2-14-22-hhs-test-funding
https://www.documentcloud.org/documents/21208377-2-14-22-hhs-test-funding
3/3
US $ 4 bilhões para medidas de teste e mitigação para populações de alto risco. Quase US $ 3,9 bilhões
foram para testes comunitários gratuitos em farmácias e centros de saúde qualificados pelo governo
federal, e US $ 2,9 bilhões foram para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças para expandir
laboratórios e testar a capacidade. Mais de US $ 1,9 bilhão foram para testes de Covid-19 de menores
não acompanhados na fronteira EUA-México. Cerca de US $ 3,6 bilhões são listados como
simplesmente “atividades planejadas anteriormente para o PPPHCEA”, uma referência à Lei de
Programa de Proteção de Contratação e Aprimoramento de Cuidados de Saúde de 2020. O Serviço de
Saúde Indiano recebeu um adicional de US$ 1,5 bilhão. Outros US$ 4,4 bilhões ainda estão pendentes
de alocação.
Mara Aspinall, professora da Universidade Estadual do Arizona e consultora da Fundação Rockefeller
sobre o assunto dos testes de Covid-19, vem acompanhando os comunicados de imprensa do HHS para
descobrir como os fundos de estímulo foram gastos, já que os números não são divulgados
publicamente. Ela disse que os testes deveriam ter sido mais um foco desde o início da pandemia, mas
ainda há muito a fazer.
“Há muitas indicações de que o governo federal e os governos estaduais estão entendendo o poder das
informações que os testes trazem”, disse ela. “Mas o que não podemos repetir é o erro da primavera
passada pensando que tinha acabado e, portanto, não continuando a se concentrar.”
Bianca Fortis é membro da Abrams Reporting na ProPublica.