Crise no Jornalismo Científico

Prévia do material em texto

1/3
O jornalismo científico está ameaçado. Como os cientistas
podem ajudar?
Pascal Lapointe, co-editora de Políticas e Políticas
Eu peguei o título deste post do blog de um editorial publicado na Nature – não na semana passada ou
no mês passado, mas em 2009.
A ciência e o jornalismo não são culturas estranhas, pois tudo o que às vezes podem
parecer assim. Eles são construídos sobre o mesmo fundamento – a crença de que as
conclusões exigem evidência; que a evidência deve ser aberta a todos; e que tudo está
sujeito a questionamento. Ambos os grupos são compostos de céticos profissionais. E seja
direcionado para um experimento ou uma notícia de última hora, cada um pode apreciar o
olhar crítico do outro.
Essa declaração, do editorial da Nature, foi feita dentro do contexto mais amplo da crise do jornalismo
científico que vivemos desde a década de 1980, o que resultou em menos páginas científicas em jornais,
fechamento de revistas impressas e taxas de freelancer estagnadas, entre outros problemas.
No entanto, durante esse mesmo período, os orçamentos para a comunicação científica têm vindo a
expandir-se. Universidades e outras instituições estão contratando funcionários de relações públicas e
cientistas estão usando novas ferramentas para se comunicar diretamente com o público.
Parece fácil concluir que a ciência não precisa mais de jornalistas científicos, certo? Isso seria um erro,
diz a natureza –
https://blog.scienceborealis.ca/tag/pascal-lapointe/
http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7250/full/4591033a.html
2/3
Não é tão fácil quando a história analisa criticamente as práticas desleixadas de pesquisa
em animais, alegações exageradas sobre as mudanças climáticas ou os conflitos de
interesse dos cientistas. Mas tais exames são para o benefício da empresa como um todo: a
sociedade precisa ver a ciência escrutinada, bem como regurgitada, se quiser dar à ciência
sua confiança, e os jornalistas são uma parte essencial desse processo.
O que os cientistas podem fazer para ajudar o jornalismo científico?
Em Quebec, desde o quase encerramento, em 2014, da única revista científica canadense, a Québec
Science e a única agência de imprensa científica canadense, a Agence Science-Presse, tem havido
muito pensamento e discussão sobre como as comunidades de ciência ou pesquisa podem construir
pontes com o jornalismo científico.
Aqui está uma lista de ideias e ações que emergiram dessas conversas –
Bolsas financeiras ou treinamento em jornalismo científico, como o Instituto Canadense de
Pesquisa em Saúde fez há alguns anos. É a mais fácil de todas as opções, mas tem limites – se
os novos jornalistas de ciência não têm oportunidades de emprego após o estágio, ninguém
ganha.
Compre publicidade em diários locais, mas com uma condição: esses anúncios devem ser
publicados em uma página científica. Se um jornal criar uma página científica, terá que contratar
um jornalista científico.
Comprar publicidade em mídia científica. Não há muitos meios de comunicação científicos, e
eles são frágeis, então tudo pode ajudar.
Projetos jornalísticos de finanças: uma nova coluna, trabalho investigativo, uma iniciativa
multimídia ou de verificação de fatos, como o Le Dotecteur de rumeurs, que recentemente foi
lançado em Quebec.
Criar colaborações ambiciosas como a Climate Central, uma parceria de 50-50 entre cientistas e
jornalistas onde cada grupo permanece independente, mas compartilhe um comitê editorial
conjunto. Para financiar grandes colaborações como essa, seria necessário o apoio de fundações
ricas.
Peça aos governos que invistam uma porcentagem de fundos de pesquisa no jornalismo
científico. Essa ideia pode parecer herética para os cientistas que precisam de mais, não menos
financiamento, mas governos e universidades financiaram fortemente suas relações públicas nos
últimos 30 anos – dinheiro que poderia, pelo menos em parte, apoiar o jornalismo científico.
Forneça créditos fiscais para a contratação de jornalistas de mídia.
Estatuto legal para mídia sem fins lucrativos. O estatuto permitiria que os meios elegíveis (atual
ou futura sem fins lucrativos) acessem diferentes tipos de assistência financeira directa ou
indirecta, por exemplo, restituições de impostos ou subvenções especiais.
Essas duas últimas ideias vêm de grupos que olham para além da crise do jornalismo científico para o
quadro maior – a crise geral do jornalismo. Se formos sérios, é o jornalismo como um todo que precisará
de ajuda em uma época em que o Facebook e o Google estão engolindo todas as receitas de
publicidade, sem produzir conteúdo original.
http://www.quebecscience.qc.ca/accueil
http://www.sciencepresse.qc.ca/
http://www.sciencepresse.qc.ca/detecteur-rumeurs
https://undark.org/2017/03/09/fact-checking-science-journalism/
https://undark.org/2017/03/09/fact-checking-science-journalism/
http://www.sciencepresse.qc.ca/detecteur-rumeurs
http://www.climatecentral.org/
3/3
A discussão aberta desses tópicos encorajará os cientistas a pensar sobre as diferenças entre
jornalismo científico e comunicação científica, entre o jornalismo bom e ruim, e sobre o que aconteceria
em um futuro hipotético, onde a ciência – notícias falsas – e a ciência – fatos alternativos – seriam
combatidos apenas por alguns blogueiros cientistas cujas tarefas de ensino e pesquisa têm prioridade.
O autor deste post é editor da Agence Science-Presse.
Nota do editor: Este post foi corrigido para esclarecer que o site de verificação de fatos que foi lançado
recentemente em Quebec é Le Dotecteur de rumeurs, não Undark como previamente escrito.
(04/17/2017 7:50 pm)