A2 EX segunda-feira Guilherme

Prévia do material em texto

Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas – UniFMU 
Execução – 2023.1 
AVALIAÇÃO A2 
 
 
Aluno: Guilherme de Souza Leite RA: 1783492 
 
QUESTÕES 
1) R: a-) Richarlison poderá propor impugnação à execução, sendo a medida cabível para 
ele se defender contra a execução, podendo ser alegado, por exemplo, o excesso de 
execução, nulidade da decisão, pagamento parcial ou total do título executivo, 
inexequibilidade do título, entre outras questões. Sendo o art. 525, §1 do CPC, o fundamento 
legal. 
b-) A apresentação de garantia prevista no Art.917 parágrafo 1° do CPC, não é exigida para 
a impugnação à execução, segundo (art. 525, §6). 
2) R: Como juiz da execução, diante do cenário apresentado com fundamento no §4 do 
art. 917 inciso I do CPC, a providência a ser adotada é indeferir os embargos à execução 
interpostos por Jesse Pinkman. Isso ocorre porque, de acordo com as informações fornecidas, 
Jesse alegou apenas o excesso de execução, sem apresentar o valor correto que entendia 
ser devido nem fornecer um cálculo detalhado e atualizado do montante em questão. 
 
3) R: quando ocorre o cumprimento definitivo de sentença, o devedor deve pagar 
integralmente o valor determinado pela decisão judicial. No caso apresentado, Ned Stark 
realizou o pagamento de apenas R$ 10.000,00 dos R$ 35.000,00 que lhe foram cobrados. 
 Nessa situação, o restante do valor da dívida, que seria de R$ 25.000,00, continuará 
em aberto. O cumprimento definitivo de sentença exige o pagamento integral da quantia fixada 
pelo juiz, e o pagamento parcial não é suficiente para encerrar a obrigação. (Art. 523 §2 do 
CPC.