Prévia do material em texto

EM2120349 - FUNDAMENTAÇÃO HISTÓRICA DOS DIREITOS HUMANOS
	 
	 
	 1.
	Ref.: 6023253
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	O Brasil participou da elaboração da Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU e faz parte das Nações Unidas desde a sua fundação, em 1945. Sobre a nossa relação com os Direitos Humanos:
		
	
	Por sermos um povo muito diverso,  nossa Constituição tem grande dificuldade de aplicar os Direitos Humanos. Fomos advertidos diversas vezes sobre violações dos direitos universais e, por isso, fomos expulsos da ONU no final da década de 1980.
	
	Por fazermos parte das Nações Unidas desde sua fundação, o Brasil está atento à aplicação do Direitos Humanos dentro do seu território há muitas décadas, e nossa Constituição é exemplo mundial na garantia de direitos;
	
	O Brasil não é signatário da ONU e, historicamente, é um crítico das intervenções que a instituição faz nos países.
	 
	Apesar de ter uma boa participação na ONU o Brasil ainda está em processo de consolidação dos Direitos Humanos, pois durante o regime militar nossa Constituição foi suspensa e os direitos só foram reconquistados na nova Constituição de 1988;
	
	Nossa Constituição atual está em relativo atraso na garantia de direitos em relação à Constituição de outros países democráticos. Por esse motivo, não fomos aceitos no Conselho da ONU e não consolidamos os Direitos Humanos no país;
	
	
	 2.
	Ref.: 5558607
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	Os Direitos Humanos foram construídos somando a argumentação teórica-filosófica de diversas correntes. Sobre os Direitos Humanos e o positivismo, é correto afirmarmos que:
		
	 
	Essa corrente baseia-se no pensamento de que os Direitos Humanos são regras naturais que existem nas sociedades e que precisam se tornar lei para serem cumpridas;
	
	É a corrente que melhor estrutura os Direitos Humanos, pois é por seus argumentos que o direito é corretamente assimilado pelas culturas;
	 
	Essa argumentação sofreu uma crise depois de fornecer argumentos legais para a defesa de oficiais nazistas depois da Segunda Guerra Mundial;
	
	O positivismo é uma doutrina conservadora, logo contrária aos Direitos Humanos.
	
	A argumentação dos Direitos Humanos ficou fragilizada pela corrente positivista, pois ela afirma que é impossível uma lei ser executada em sua totalidade;
	
	
	 
		
	EM2120691 - SISTEMAS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS
	 
	 
	 3.
	Ref.: 5573500
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Acerca das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos, assinale a alternativa correta:
		
	
	Não possuem eficácia aos Estados-partes, em razão do princípio da soberania dos Estados.
	
	Não possuem natureza obrigatória ou vinculante.
	
	Sua anulação pode ocorrer por decisão da maioria absoluta dos Estados-membros da Assembleia Geral da OEA.
	 
	São definitivas e inapeláveis.
	
	Podem ser modificadas por recurso que deve ser dirigido à Assembleia Geral da ONU.
	
	
	 4.
	Ref.: 5573502
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Sobre os sistemas internacionais de proteção dos direitos humanos, assinale a alternativa correta:
		
	
	O sistema regional europeu é atualmente o mais desenvolvido, sendo o único sistema regional que admite o acesso direto do indivíduo a uma corte regional de direitos humanos.
	
	Os sistemas regionais de proteção dos direitos humanos não guardam qualquer relação com o sistema onusiano, uma vez que cada sistema atua de maneira independente e não dialogam entre si.
	
	O sistema interamericano de proteção dos direitos humanos admite o acesso direito do indivíduo à Corte Interamericana de Direitos Humanos.
	 
	A proteção internacional dos direitos humanos é feita atualmente por meio dos sistemas internacionais de proteção dos direitos humanos, arquitetados tanto em nível global como regional.
	
	O sistema regional africano de direitos humanos se encontra em um nível intermediário de desenvolvimento em relação aos sistemas europeu e interamericano.
	
	
	 
		
	EM2120722 - TEORIA DOS DIREITOS HUMANOS
	 
	 
	 5.
	Ref.: 5313399
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	''Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade''.
O texto acima reflete o art. 1º da Declaração Internacional dos Direitos Humanos, e:
		
	
	Não tem valor como documento histórico, pois já se passaram mais 50 anos de sua edição.
	
	Não tem valor como documento jurídico, pois não há direitos históricos.
	 
	Reflete também o ideal da liberdade, igualdade e fraternidade.
	
	Não é de obrigatoriedade do setor privado, mas apenas dos governos locais.
	
	Tem aplicação facultativa entre as pessoas, devendo ser respeitado apenas pelos Estados.
	
	
	 6.
	Ref.: 5299042
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	''É possível afirmar que, em termos de documentos jurídicos, o Brasil é um país extremamente protetivo dos Direitos Humanos. É comum que os entes federativos do Brasil, isto é, a União, o Distrito Federal, os estados, territórios e municípios tenham em suas estruturas órgãos de tutela dos Direitos Humanos, como ministérios ou secretarias''.
A respeito da existência dos espaços públicos citados no texto acima, é correto afirmar que:
		
	
	A promoção dos Direitos Humanos é suficiente e altamente eficiente no Brasil.
	 
	União, estados e municípios tratam de tais Direitos Humanos.
	
	Apenas a União trata, no plano federal, de tais Direitos Humanos.
	
	O Brasil não busca ter na administração pública a proteção dos Direitos Humanos.
	
	É importante para a União participar de ações cooperativas Sul-Sul.
	
	
	 
		
	ENSINEME: A JUSTIÇA NO BRASIL E OS GRUPOS VULNERÁVEIS
	 
	 
	 7.
	Ref.: 7661383
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	(VUNESP/2019) Em 13 de junho, com a decisão de enquadrar a homofobia e a transfobia no racismo, o Brasil se tornou o 43º país a criminalizar as práticas. (G1-Globo - https://glo.bo/2ZDZ8Es - Acesso em 15.06.2019. Adaptado)
A decisão foi tomada:
		
	 
	pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
	
	pelo Senado Federal.
	
	pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
	
	pela Câmara dos Deputados.
	
	pelo Congresso Nacional.
	
	
	 8.
	Ref.: 7661881
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	(CESPE-CEBRASPE/2022) Ao analisar sob o prisma jurídico-penal um abortamento, o delegado de polícia deverá verificar se a interrupção da gravidez, nas circunstâncias em que ocorreu, era permitida. Acerca do abortamento permitido, assinale a opção correta. 
		
	
	Consoante o STJ, a Síndrome de Body Stalk autoriza a intervenção abortiva porque, embora exista uma mínima chance de salvar o feto e garantir o nascimento com vida, determina a morte da gestante durante o parto, cuidando-se de abortamento terapêutico.
	
	Conforme entendimento majoritário do STF, o abortamento de feto anencefálico é possível, haja vista a tese de que a gestante que opta pela interrupção da gravidez atua em estado de necessidade. 
	 
	Em discussão acerca da possibilidade de aborto no primeiro trimestre de gravidez, ministro do STF proferiu voto defendendo a inexistência de aborto criminoso nesse período, invocando para tanto, entre outros argumentos, o critério da proporcionalidade.
	
	Deve ser responsabilizado por aborto culposo o médico que, por erro vencível, diagnostique uma gravidez com sério risco para a vida da gestante e realize a intervenção abortiva por equívoco.
	
	No aborto sentimental ou humanitário, dado que a ocorrência de um estupro nem sempre será verificável de plano, exige-se ordem judicial, sem a qual a intervenção será criminosa.
	
	
	 
		
	ENSINEME: DIREITOS FUNDAMENTAIS
	 
	 
	 9.
	Ref.: 7662808
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	(IDHTEC/2018) Os direitos fundamentais são tradicionalmente classificados pela Doutrina Majoritária em três gerações, referindo-se aos momentos de evolução histórica no qual surgiram. Tendo isto em vista, a única alternativa que apresenta a correta correspondência entre o direito indicado e a geração à qual pertence é:direito de propriedade - segunda geração.
	 
	direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado - terceira geração.
	
	direito à locomoção - segunda geração.
	
	direito à educação - primeira geração.
	
	direito de associação - terceira geração.
	
	
	 10.
	Ref.: 7662165
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	(FAFIPA/2019 - Adaptada)
Os direitos fundamentais da 1ª dimensão marcam a passagem de um Estado autoritário para um Estado de Direito e, nesse contexto, o respeito às liberdades individuais, em uma verdadeira perspectiva de absenteísmo estatal. Sobre os direitos fundamentais de 1ª dimensão, é considerado um documento histórico da 1ª dimensão de direitos fundamentais:
		
	
	Bill of Trues (1969).
	
	Tratado de Versales, 1919 (OIT).
	
	Constituição do México de 1917.
	 
	Declaração de Direitos do Bom Povo de Virgínia (1776).
	
	Constituição do Brasil de 1934.