ATIVIDADE 2 Resolvida

Prévia do material em texto

SOCIEDADE UNIVERSITÁRIA REDENTOR 
 CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIREDENTOR 
 GRADUAÇÃO 
 
Aluno(a):Eduardo Mendonça Lima Matrícula:2000542 
 
Professor(a): Daniel Passos Gallo 
 Disciplina: Eng. de Segurança do Trabalho 
 
 
Atividade: Ativ. 2 Valor: 60 pontos Postagem: 08/05/2022 
 
Atividade 1- 
 
1. Podemos citar diversas razões para o acidente, podemos levar em conta, a 
falta de um sistema de segurança na máquina, que pudesse ser acionado 
para interromper imediatamente a máquina ou que evitasse que a máquina 
fechasse com a presença de algum corpo estranho na máquina, O medo por 
parte do trabalhador, que gera falta de confiança e pode acabar ocasionando 
um atraso no serviço por não saber quando a máquina irá fechar e mesmo 
conhecendo os riscos de executar os serviços sozinho mesmo sabendo que 
não é possível e a falta de liderança e empatia por parte do supervisor de 
advertir o trabalhador por deixar acontecer a perda de material sem levar em 
conta e priorizar a segurança do trabalhador preocupando-se apenas com a 
perda de material que levaria a perda de lucro. 
2. As sugestões de prevenção que podem ser implantadas são dispositivos de 
segurança na máquina para evitar que ela feche na presença de algum corpo 
estranho ao seu redor. Outro dispositivo que permita o interrompimento da 
máquina ou paradas periódicas para que os trabalhadores possam fazer suas 
necessidades. Devemos também levar em conta que os trabalhadores 
precisam ser devidamente treinados, sendo de importância a presença de um 
engenheiro de segurança na área de serviço. Uma liderança mais treinada e 
que preze mais pela vida do que pelo lucro e que leve em primeiro lugar que 
a segurança do trabalhador é mais importante. 
 
Atividade 2- 
 
Parte 1) 
1. Discordo. Pois o acidente não teria acontecido se a máquina injetora tivesse 
algum dispositivo que impedisse seu fechamento enquanto algum corpo 
estranho ou parte do corpo do trabalhador estivesse presente nos arredores 
da máquina, essa, de fato, seria a principal medida para prevenir acidentes. 
2. O Sr. X precisa de mais treinamento, mas nada disso teria acontecido se ele 
não se sentisse intimidado pelo seu supervisor que disse que iria puni-lo se 
houvesse perda de material de novo. 
3. A empresa entendeu que o trabalhador não estava devidamente treinado e 
necessitava de mais treinamento, que não havia nenhum problema na 
máquina em não possuir um dispositivo de segurança. Uma explicação para 
isso é que a empresa queria colocar toda culpa no trabalhador para “livrar o 
seu” e não ter gastos para implantar algum dispositivo de segurança e com 
engenheiros de segurança nas áreas de serviço. 
 
Parte 2) 
1. O problema de segurança apresentado na máquina é o mecanismo de 
fechamento, a placa móvel e a área do molde, o extrator hidráulico, a área de 
descarga das peças, o bico de injeção, o canhão e o funil de alimentação, 
onde o Sr X. estava operando tudo sozinho, as duas matrizes, o giro do 
carrossel, onde os riscos de inalação de vapores que são liberados durante o 
processo de produção são bastante prejudiciais à saúde. 
2. Sistema de intertravamento elétrico que permite que o sistema elétrico se 
feche e o Sistema de bloqueio hidráulico onde é acionado por abrir e fechar a 
porta do operador. 
3. Dispositivo de segurança onde impede a braçadeira da máquina de fechar 
enquanto a porta do operador da máquina estiver aberta para limpeza das 
ZO’s. Podemos também fazer uma breve análise na NR 12 1.2.8.1. onde diz 
que o acesso aos movimentos do carrossel deve ser impedido por proteções 
fixas ou proteções móveis intertravadas conforme o item 12.5 – Sistemas de 
Segurança e seus subitens. 1.2.8.2. O acesso à zona do molde deve ser 
impedido conforme o subitem 1.2.1.1. do anexo da norma. 
4. Não utilizam a máquina corretamente e não prezam pela segurança do 
trabalhador, apenas visando que não podem perder material nas fabricações. 
5. Os acidentes ocasionados por situação do trabalho podem levar os 
trabalhadores a ter danos irreversíveis no seu corpo levando até a ter risco 
de morte. Os trabalhos sem acidentes são mais leves e os acidentes que 
acontecerem, com certeza não levarão nenhum risco a saúde do trabalhador 
pois as medidas de segurança já foram tomadas. 
6. A conduta do Sr. X foi de insegurança, medo e intimidação por conta de 
ocasiões que aconteceram durante o seu período de trabalho, como citado 
no texto, por parte de ações de seu supervisor. Poderia ser investigado a 
conduta do Sr. X em conduzir a máquina de maneira incorreta e o uso de EPI 
por parte dele. 
 
Parte 3) 
7. Como a empresa decidiu por limpeza manual, a segurança de fazer tais 
coisas gera um perigo pois o fechamento da máquina é contado por 
segundos e não se sabe certamente quando irá fechar, isso causa grande 
impacto na produção quanto na segurança, pois a empresa devia levar em 
conta o gasto com a perda de material em alguns solados, prezando como 
sempre pela segurança do trabalhador. A equipe de gestão de segurança 
deve ter mais trabalho para que essa gestão de segurança seja realmente 
segura. 
8. Consistiam em ter medidas mais competentes por parte dos gestores da 
empresa em ter mais segurança nos processos de fabricação e nas 
máquinas, instalando dispositivos de segurança que impeçam os ocorridos 
presentes no texto. Eu classificaria como frágil, pois as medidas de 
segurança, de acordo com o texto, adotadas são as mínimas, não tendo nada 
que impeça a parada da máquina de forma emergencial, como cita na norma 
que deve ter Válvulas de segurança, Dispositivos de parada de emergência, 
Monitoramento do curso do martelo, Comandos elétricos de segurança, 
Pedais de acionamento, Sistemas de retenção mecânica e entre diversos 
outras medidas de segurança que não são citadas no texto que a empresa 
possui nas suas prensas.