questoes de penal

Prévia do material em texto

1. João, em 17/06/2015, foi condenado pela prática de crime militar próprio. Após cumprir a pena respectiva, João, em 30/02/2018, veio a praticar um crime de roubo com violência real, sendo denunciado pelo órgão ministerial. No curso da instrução criminal, João reparou o dano causado à vítima, bem como, quando interrogado, admitiu a prática do delito. No momento da sentença condenatória, o magistrado reconheceu a agravante da reincidência, não reconhecendo atenuantes da pena e nem causas de aumento e de diminuição da reprimenda penal. Considerando as informações expostas, em sede de apelação, o advogado de João poderá requerer
a)      o reconhecimento da atenuante da confissão e da causa de diminuição de pena do arrependimento posterior, mas não o afastamento da agravante da reincidência.
b)      o reconhecimento das atenuantes da reparação do dano e da confissão, mas não o afastamento da agravante da reincidência.
c)      o reconhecimento das atenuantes da confissão e da reparação do dano e o afastamento da agravante da reincidência.
d)      o reconhecimento da atenuante da confissão e da causa de diminuição de pena do arrependimento posterior, bem como o afastamento da agravante da reincidência
 
 
2. O advogado de Josefina, ré em processo criminal, entendendo que, entre o recebimento da denúncia e o término da instrução, ocorreu a prescrição da pretensão punitiva estatal, apresentou requerimento, antes mesmo do oferecimento de alegações finais, de reconhecimento da extinção da punibilidade da agente, sendo o pedido imediatamente indeferido pelo magistrado.
Intimado, caberá ao(à) advogado(a) de Josefina, discordando da decisão, apresentar:
a) recurso em sentido estrito, no prazo de 5 dias;
b) recurso de apelação, no prazo de 5 dias
c) carta testemunhável, no prazo de 48h.
d) reclamação constitucional, no prazo de 15 dias.
 
3. Marcelo foi denunciado pela prática de um crime de furto. Entendendo que não haveria justa causa, antes mesmo de citar o acusado, o magistrado não recebeu a denúncia. Diante disso, o Ministério Público interpôs o recurso adequado. Analisando a hipótese, é correto afirma:
A) O recurso apresentado pelo Ministério Público foi de Apelação.
B) Apesar de ainda não ter sido citado, Marcelo deve ser intimado para apresentar contrarrazões ao recurso, sob pena de nulidade.
C) Mantida a decisão do magistrado pelo Tribunal, não poderá o Ministério Público oferecer nova denúncia pelo mesmo fato, ainda que surjam provas novas
D) Antes da rejeição da denúncia, deveria o magistrado ter citado o réu para apresentar resposta à acusação.
3.            Após regular instrução processual, Flávio foi condenado pela prática do crime de tráfico ilícito de entorpecentes a uma pena privativa de liberdade de cinco anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado, e 500 dias-multa. Intimado da sentença, sem assistência da defesa técnica, Flávio renunciou ao direito de recorrer, pois havia confessado a prática delitiva. Rafael, advogado de Flávio, porém, interpôs recurso de apelação dentro do prazo legal, buscando a mudança do regime de pena. Neste caso, é correto dizer que o recurso apresentado por Rafael.
 
a)    não poderá ser conhecido, pois houve renúncia por parte de Flávio, mas nada impede que o Tribunal, de ofício, melhore a situação do acusado.
b)    deverá ser conhecido, pois não é admissível a renúncia ao direito de recorrer, no âmbito do processo penal.
c)    não poderá ser conhecido, pois a renúncia expressa de Flávio não pode ser retratada, não podendo o Tribunal, de ofício, alterar a decisão do magistrado.
d)    deverá ser conhecido, pois a renúncia foi manifestada sem assistência do defensor.
 
5. Tiago e Andrea agiram em concurso de agentes em determinado crime. O processo segue seu curso natural, culminando com sentença condenatória, na qual os dois são condenados. Quando da interposição do recurso, apenas Andrea apela. O recurso é julgado. Na decisão, fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal, os julgadores decidem pela absolvição de Andrea. Nesse sentido, diante apenas das informações apresentadas pelo enunciado, assinale a afirmativa correta.
 
(A)       Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, devido ao fato de a decisão ter sido fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal.
(B)        Andrea e Tiago serão absolvidos, pois os efeitos da decisão serão estendidos a este, devido ao fato de a decisão ter sido fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal.
(C)       Andrea e Tiago serão absolvidos, porém será necessário interpor Recurso Especial.
(D)       Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, pois não interpôs recurso.
 
6. De acordo com a doutrina, recurso é todo meio voluntário de impugnação apto a propiciar ao recorrente resultado mais vantajoso. Em alguns casos, fenômenos processuais impedem o caminho natural de um recurso. Quando a parte se manifesta, esclarecendo que não deseja recorrer, estamos diante do fenômeno processual conhecido como:
a)   preclusão.
b)   desistência.
c)   deserção.
d)   renúncia.
. No tocante a nulidade processual o Código de Processo Penal estabelece que:
 
a)       Nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa.
b)      qualquer ato será declarado nulo, mesmo que se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa.
c)       Dependendo do ato este será declarado nulo, e se da nulidade resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa, será avaliado o prejuízo processual, para após declarar ou não a nulidade.
 Assinale a alternativa correta:
a) incompetência do juízo anula todos os atos decisórios, devendo o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente.
b) incompetência do juízo anula somente os atos decisórios, devendo o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente.
c) o juízo prevento segue no processo, ainda que totalmente incompetente para julgar o caso concreto.
d) a remessa ao juízo competente, no caso de ser declarada nulidade por  incompetência do juízo, depende da aceitação do juiz competente aceitar seguir  com o procedimento.
 
A nulidade absoluta que poderá ser arguida, em qual momento processual:
 
a) somente em primeiro grau de jurisdição no processo.
 
b) até a denúncia apresentada pelo Ministério Público;
 
a)       até a sentença condenatória transitada em julgado;
 
d) a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição no processo.
 
Nulidade por ausência de fundamentação da decisão, está fundamentada no:
 
A) Na Constituição Federal, que exige a fundamentação de todas as decisões do Poder Judiciário.
B) No Código penal, que exige a fundamentação de todas as decisões do Poder Judiciário.
c) No Código de Processo Penal, que exige a fundamentação de todas as decisões do Poder Judiciário.
d) Na doutrina e a jurisprudência, que exige a fundamentação de todas as decisões do Poder Judiciário.
Qual o recurso cabível contra decisão de 2ª instância, não unânime, e desfavorável ao réu?
a) Carta testemunhável.
b) Embargos infringentes.
c) Recurso em sentido estrito.
d) Embargos de declaração.
Art. 609, parágrafo único, do CPP: "Quando não for unânime a decisão de segunda instância, desfavorável ao réu, admitem-se embargos infringentes e de nulidade (...)".
Não cabem embargos infringentes e de nulidade em decisão unânime, ainda que divergente a fundamentação dos votos colhidos.
Dos recursos abaixo arrolados qual é, em regra, o de uso exclusivo da defesa?
a) Apelação.
b) Recurso em sentido estrito.
c) Embargos infringentes.
d) Todas as respostas acima estão incorretas.
Os embargos infringentes ou de nulidade só podem ser apresentados pelas defesa.
Dentre os meios de impugnação abaixo arrolados, assinale a opção que não tem natureza jurídica de recurso:
a) Apelação.
b) Revisão criminal.
c) Recurso em sentido estrito.
d) Embargos de nulidade.
A revisão criminal deve ser considerada como ação penal já que ela instaura umarelação jurídico-processual contra sentença transitada em julgado. É ação de conhecimento de caráter constitutivo, destina a corrigir a decisão judicial de que já não cabia recurso.
 É CORRETA a afirmação de que a revisão criminal:
a) pode ser requerida a qualquer tempo, antes ou após a extinção da pena.
b) pode ser requerida pela acusação ou pela defesa a qualquer tempo.
c) pode ser requerida pela acusação dentro do prazo de lei.
d) não pode ser requerida após a morte do réu.
Art. 622 do CPP: "A revisão poderá ser requerida em qualquer tempo, antes da extinção da pena ou após".
Art. 623 do CPP: "A revisão poderá ser pedida pelo próprio réu ou por procurador legalmente habilitado ou, no caso de morte do réu, pelo cônjuge, ascendente, descendente ou irmão".
O interessado pode propô-la quando aparecer nova prova, quando comprovada a falsidade, ou quando lhe parecer mais oportuno. Não cabe revisão criminal “pro societate”, por isso a ação não pode ser proposta pela acusação.
Qual é o recurso cabível no caso do magistrado não receber a denúncia ou a queixa?
a) Apelação.
b) Correição parcial.
c) Recurso em sentido estrito.
d) Habeas corpus.
Conforme o artigo 581, I do Código de Processo penal, nesse caso, o recurso cabível é o Recurso em sentido estrito (Rese).
"Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:
I - que não receber a denúncia ou a queixa".
Assinale a alternativa INCORRETA.
a) O habeas corpus será concedido aquele que sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.
b) O habeas corpus liberatório pode ser concedido a pedido ou de ofício pelo Juiz ou Tribunal.
c) O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem.
d) Assim como o Ministério Público, o Juiz de Direito também pode impetrar habeas corpus.
O Juiz pode até conceder habeas corpus de ofício no curso de um processo em que tenha competência, mas não poderá impetrá-lo, pois cabe ao Juiz a função de julgar.
O recurso em sentido estrito não poderá ser interposto contra:
a) decisão em que se recebe a denúncia ou queixa.
b) decisão que pronunciar o réu.
c) decisão que julgar quebrada a fiança ou perdido seu valor.
d) decisão que conceder ou negar ordem de habeas corpus.
O Artigo 581 do CPP apresenta hipóteses em que o recurso em sentido estrito é cabível. Assim, a contrario sensu do inciso I do referido artigo, não é cabível recurso em sentido estrito da decisão que recebe a denúncia ou queixa.
Assinale a alternativa INCORRETA sobre Mandado de Segurança.
a) Destina-se a proteger direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data.
b) Pode ser utilizado como recurso para provocar o reexame de uma decisão ou ato judicial.
c) Pode ser impetrado por qualquer um do povo, não necessitando habilitação técnica.
d) Pode ser impetrado contra ato de autoridade civil como criminal desde que implique violação de direito líquido e certo.
Ao contrário do habeas corpus, e que se permite por força da CF a iniciativa de qualquer do povo, a impetração do mandado de segurança obedece as normas gerais do Código Civil e de Processo Civil, devendo a parte ser representada obrigatoriamente por um procurador que tenha o jus postulandi (Júlio Fabbrini Mirabete, pág. 734).
Assinale a alternativa CORRETA.
a) Carta testemunhável é o meio utilizado pelo interessado para que a instância superior conheça e examine o recurso interposto contra uma decisão.
b) A carta testemunhável pode ser requerida nos 05 dias subsequentes ao despacho que denegar o recurso.
c) A carta testemunhável terá efeito suspensivo.
d) Não caberá carta testemunhável da decisão que, admitindo o recurso, obstar sua expedição ou seguimento ao juízo ad quem.
Art. 639 do CPP: "Dar-se-á carta testemunhável:
I - da decisão que denegar o recurso;
II - da que, admitindo o recurso, obstar sua expedição ou seguimento ao juízo ad quem".
A Carta Testemunhável será requerida nas 48 horas seguintes ao despacho que denegou o recurso (art. 640 do CPP).
A Carta Testemunhável não terá efeito suspensivo (art. 646 do CPP).
A correição parcial:
a) será cabível contra despachos do juiz que importarem inversão tumultuária do processo.
b) será cabível somente quando nenhuma outro recurso caiba contra a decisão.
c) poderá ser interposta pelo réu, Ministério Público e querelante.
d) Todas as repostas anteriores estão corretas.
A correição parcial deve ser utilizada para emenda de erro, ou abusos, que importem inversão tumultuária dos atos e fórmulas de ordem legal do processo, quando para o caso não houver recurso. Qualquer prejudicado pela inversão tem legitimidade para impetrar correção parcial.
Caberá apelação:
a) no prazo de 15 dias.
b) no prazo de 8 dias.
c) no prazo de 5 dias.
d) no prazo de 10 dias.
Estabelece o art. 593 do CPP: "Caberá apelação no prazo de 05 dias (...)"
A finalidade dos embargos de declaração é:
a) alterar, mudar ou aumentar o julgamento.
b) esclarecer o acórdão proferido.
c) modificar a substância do julgamento.
d) alterar o julgamento para uma decisão mais favorável ao impetrante.
Os embargos de declaração têm como característica a invocação do mesmo juízo, para que se desfaça ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão que contém o acórdão (art. 619 do CPP).
Determinado magistrado concedeu ordem de habeas corpus para "A", contudo, negou a ordem para "B". Diante disso, em relação aos recursos possíveis, assinale a alternativa CORRETA.
a) Contra "A" cabe apelação; em favor de "B" cabe habeas corpus.
b) Contra "A" cabe apelação; em favor de "B" cabe recurso em sentido estrito.
c) Contra "A" cabe recurso em sentido estrito; em favor de "B" cabe habeas corpus.
d) Contra "A" cabe recurso em sentido estrito; em favor de "B" cabe recurso em sentido estrito.
De acordo com o inciso X do artigo 581 do Código de Processo Penal, caberá recurso em sentido estrito da decisão que conceder ou negar a ordem de habeas corpus. Sendo assim, somente a alternativa "D" está correta.
"Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:
(...)
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus".
Embora a alternativa C possa ser considerada correta, sempre que houver um recurso específico cabível, como no caso o Recurso em Sentido Estito, ele afastará a incidência do habeas corpus, assim a alternativa correta é a D.
Sobre habeas corpus é CORRETO dizer:
a) pessoa jurídica não é parte legítima para impetrá-lo.
b) o representante do Ministério Público nunca poderá figurar como autoridade coatora.
c) é carecedor da ação, por impossibilidade jurídica do pedido, o impetrante que, sem estar preso, pede que seja apressado inquérito policial, ação penal ou julgamento do recurso.
d) pode ser impetrado para trancar processo administrativo ou livrar o paciente das custas processuais.
Não há impedimento que pessoa jurídica impetre habeas corpus em favor de quem está submetido a constrangimento ilegal na liberdade de locomoção, uma vez que o artigo 654 do CPP menciona "qualquer pessoa".
O Promotor de Justiça pode figurar como autoridade coatora quando, por exemplo, requisita a instauração de inquérito policial, determina o indiciamento e outras diligências constritivas.
O habeas corpus é meio para afastar constrangimento ilegal à liberdade de locomoção, não cabível, portanto, em outras situações, como por exemplo, para trancar processo administrativo ou livrar o paciente das custas processuais.
Sobre revisão criminal é INCORRETO dizer:
a) através da revisão criminal, o condenado pode pedir, nos casos expressos em lei, que o tribunal reexamine seu processo já findo, para que seja absolvido ou beneficiado de alguma forma.
b) a revisão criminal só poderá ser pedida até 02 anos depois de transitada em julgado a condenação.
c) a revisão criminal poderá ser pedida pelo próprio réu ou procurador legalmente habilitado.
d) para requerer revisão criminal, o condenado não é obrigado a recolher-se à prisão.
A revisão criminal poderá serpedida a qualquer tempo depois de findos os processo, ou seja, que a sentença tenha transitado em julgado (art. 621 do CPP).
Súmula 393 do STF: "Para requerer Revisão Criminal, o condenado não é obrigado a recolher-se à prisão".
Assinale entre os casos abaixo qual é passível de recurso ex officio:
a) decisão que denegar o writ.
b) decisão que julga extinta a punibilidade ante a prescrição penal.
c) sentença que conceder habeas corpus.
d) decisão de juiz singular que absolver o réu.
Segundo art. 574 do CPP, o recurso de ofício só será cabível da sentença que conceder habeas corpus ou da que absolver o réu desde logo com fundamento na existência de circunstâncias que exclua o crime ou isente o réu de pena (absolvição sumária) nos termos do art. 411. Assim, os demais casos não são admitidos por exclusão implícita.
O recurso terá efeito regressivo quando:
a) transferir para instância superior do conhecimento de determinada questão.
b) funcionar como condição suspensiva de eficácia de decisão, que não pode ser executada até que ocorra o seu julgamento.
c) estender os demais co-réus a decisão proferida em seu julgamento.
d) possibilitar a retratação ao prolator da decisão, que pode alterá-la ou revogá-la inteiramente.
O Recurso terá efeito:
- devolutivo: quando transferir para instância superior do conhecimento de determinada questão (todos os recursos apresentam esse efeito).
- suspensivo: quando funcionar como condição suspensiva de eficácia de decisão, que não pode ser executada até que ocorra o seu julgamento.
- extensivo: quando se estender os demais co-réus a decisão proferida em seu julgamento.
- regressivo: quando possibilitar a retratação ao prolator da decisão, que pode alterá-la ou revogá-la inteiramente.
Sobre renúncia e desistência da apelação é INCORRETO se dizer:
a) uma vez exercida a renúncia ou desistência é ato irrevogável.
b) não será nula mesmo se provado vício de vontade.
c) o defensor dativo não pode desistir do recurso interposto.
d) produz efeitos consultivos sobre o objeto do direito e preclusivo do mérito.
Uma vez exercida a renúncia ou desistência é ato irrevogável, no sentido de que se consome o direito renunciado, que não pode ser revivido por ulterior manifestação da vontade do renunciante, só podendo ser nulificada se ocorrente vício de vontade.
Analise as alternativas abaixo e escolha a resposta CORRETA: I - O exercício do direito de recorrer está subordinado à existência de sucumbência.
II - A sucumbência paralela atinge interesses diferentes de uma das partes.
III - A sucumbência reflexa é aquela que atinge pessoas fora da relação processual.
a) Apenas as alternativas I e II estão corretas.
b) Apenas as alternativas II e III estão corretas.
c) Apenas as alternativas I e III estão corretas.
d) Todas as alternativas estão corretas.
A sucumbência paralela é aquele que atinge interesses idênticos de duas ou mais pessoas.
Sobre Juízo de admissibilidade, assinale a alternativa INCORRETA.
a) O juiz a quo deve verificar se o recurso deve ser processado e julgado.
b) O juiz verificará se o recurso apresenta previsão legal e adequabilidade.
c) Recebido o recurso pelo juízo a quo, o Juízo ad quem deverá, necessariamente, admiti-lo.
d) Os recursos regem-se, quanto à sua admissibilidade, pela lei em vigor ao tempo em que a decisão recorrida é proferida.
O recebimento do recurso pelo juízo a quo, não subtrai do Juízo ad quem o exame dos pressupostos da impugnação (Júlio Fabbrini Mirabete, pág. 615 - 11ª edição).