CONTRAMINUTA

Prévia do material em texto

AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
 
 
 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº...
PRIORIDADE IDOSO
AGRAVANTE: ZUMBI TELEFONIA.
AGRAVADO: MARIA E ANA.
 
 
                              MARIA, idosa, tradutora( documentos anexos), com endereço..., e sua filha, ANA, professora de ensino fundamental ( documentos anexos), ambas representadas por seu advogado inscrito na OAB nº..., consoante procuração anexa, vêm respeitosamente à presença de Vossa Excelência interpor a presente: CONTRAMINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Contra o recurso interposto pela empresa recorrente ZUMBI TELEFONIA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº..., contra decisão interlocutória proferida pelo Juizado Especial Cível de Taubaté/SP, a fls () dos presentes autos digitais.
 
                                      Nestes termos, pede deferimento.
Local..., data...
Advogado Josué
OAB nº...
                                                                                                       
CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE INSTRUMENTO
 
Recorrente: Maria e Ana
Recorrido: Zumbi Telefonica
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
ILUSTRE RELATOR
 
Tempestividade
 
A presente Contraminuta ao Agravo há de ser considerada como tempestiva, pois apresentada no prazo de 15 dias, conforme art.1.019, inc. II do CPC.
Da decisão agravada
                                     
O pedido liminar foi integralmente acolhido, ao passo que o juiz de primeiro grau determinou que a empresa recorrida instale os serviços de televisão por assinatura na residência da recorrente Maria, no prazo de cinco dias, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais). 
A empresa recorreu dessa decisão, interpondo Agravo de Instrumento para o Tribunal de Justiça de São Paulo, fundamentando tal recurso no fato de o serviço de televisão por assinatura ser um luxo, e não um serviço essencial, e que a idade da recorrente Maria não teria o condão de priorizar o atendimento do MM Juízo. Apontou também não haver nenhuma forma de composição ou acordo, tendo em vista ter agido com total respeito à lei e à Constituição.
DO DIREITO
PRELIMINARES
Do descabimento do agravo de instrumento contra decisão interlocutória do Juizado Especial Cível
A Lei 9.099/95 não prevê a hipótese de recurso para decisões interlocutórias em razão do princípio da celeridade. Deve ser interposto o recurso inominado somente após a sentença e em preliminar atacar a decisão interlocutória. Logo, o agravo de instrumento interposto pela empresa requerida deve ser julgada improcedente.
 	Da incompetência absoluta (insuperável)
 
O egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo é incompetente para processar e julgar o Agravo interposto, caso fosse cabível, deveria ser julgado pelo Colégio Recursal competente. 
Assim, não é cabível o Recurso de Agravo contra decisão interlocutória de Juizado Especial Cível. Ausente a previsão legal de Agravo de Instrumento em sede de Juizado, portanto, descabida sua interposição. Tal entendimento é seguido também pela doutrina que interpretando a lei nº 9099/95 no que se refere a recurso, se posiciona de forma contrária.
Sobre a matéria em análise a Lei 9099/95 determina que:
Art. 41. Da sentença, executada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, caberá recurso para o próprio Juizado.
§1º O recurso será julgado por uma turma composta por três Juízes togados, em exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado.
 DO MÉRITO 
Nos termos do Art. 300 do CPC/15, "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo."
No presente caso tais requisitos são perfeitamente caracterizados, vejamos:
PERICULUM IN MORA - O risco da demora fica demonstrado diante da continuidade do pagamento das mensalidades da televisão por assinatura em usar, fato que vem gerando inúmeros transtornos e constrangimentos, o que deve cessar imediatamente.
FUMUS BUNI IURIS - A probabilidade do direito fica perfeitamente demonstrada diante da comprovação do abuso sofrido pelas requerentes, diante de um constrangimento ilegal.
A tutela relativa a obrigação de fazer não é irreversível, logo, o deferimento da liminar formulada pelas recorrentes que determinou que a empresa recorrida instale os serviços de televisão por assinatura na residência da autora Maria, no prazo de cinco dias, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), não deve ser modificada.
 DOS PEDIDOS 
Diante do exposto requer que não seja conhecido ou provido o recurso apresentado pelo recorrido. 
Nestes termos, pede deferimento.
Local..., data....
advogado Josué
OAB nº...